在该事件违反的合同义务，另一方违约的合他的合同的责任。 这意味着他将不得不支付给受害方的一笔旨在用以弥补所造成的损失，它的默认。 这是很有可能限制其合同责任，以便框架的后果的违反。 然而，某些限制必须得到尊重。 作为一个服务提供商，以限制其合同责任可以控制风险的业务。 事实上，在没有监督的财务后果违反合同可能是极其昂贵的，特别是用于启动时或一个小小的中小企业。 它也应该记住，这些问题的责任是独立的复盖范围 保险承保。 对顾客的限制的合同责任的其他缔约方可能是一个元件的谈判。 例如，它能够商定一个责任限制在交流的降价的好处，该学院的终止协助为客户等最后，两个缔约方可以找到共同的利益，在该框架合同的赔偿责任。 定义的条件赔偿责任，赔偿所涵盖的那些排除会允许各缔约方，失败的情况下，迅速达成的损害的程度，以补偿，并因此避免了一个复杂的交换是可以的挑战子是给一个机会，以继续的合同关系的参与。 重要的是要注意的是，严格禁止引进限制性条款的责任在合同的消费者。 法官将考虑 自动作为虐待，并将解雇的应用程序：这是一条款推定是不公平的，所以决定性的，如列在第-的消费者代码。 在合同之间缔结的专业人员，或合同，，能够设计的合同责任，但这可能是框架。 在这方面，不允许限制赔偿责任的一个缔约方到这样的程度，基本义务强加给他们清空他们的物质。 例如，它已经审判中着名的判例法年，这一条款限制应支付的赔偿额，公司仅仅退运输费用支付他的客户是相违背的范围的承诺提供的伎俩问题在一段有限的时间。 这种情况下法律最近已经应用于其合同。 在一个判决月十三日年，法官的 上诉法院的有排除适用的一个释放的赔偿责任，在本案中，排除"任何和所有的赔偿责任的发行作为结果和性能的软件，该条款仅仅是限制赔偿责任更困难的搁置，由一名法官。 证明了两个判断的巴黎上诉法院，可以追溯到十三和十六年。 法官说，法律规定严重限制赔偿责任的一个服务提供者，给人上升到补偿没有共同的措施与实际遭受的损失由客户(巴黎上诉法院，十四个月年° 和巴黎上诉法院，十六个月年°)
